OpenAI, žinoma dirbtinio intelekto (DI) modelių kūrėja, kaltina Kinijos įmones bandant kopijuoti jų pažangias technologijas. Amerikiečių kompanija paskelbė, kad ketina sustiprinti saugumo priemones ir glaudžiau bendradarbiauti su JAV vyriausybe, siekdama apsaugoti savo intelektinę nuosavybę.
Šis pareiškimas išgirstas po to, kai Kinijos startuolis „DeepSeek“ sukėlė nerimą finansų rinkose pristatydamas savo galingą naują pokalbių robotą. „DeepSeek“ pasiekimai paskatino spėliones, kad įmonė naudojo atvirkštinę inžineriją, norėdama atkartoti JAV technologijų galimybes, tokias kaip „ChatGPT“.
Kas yra „distiliavimas“?
OpenAI teigia, kad konkurentai naudoja procesą, vadinamą „distiliavimu“. Tai metodas, kai mažesni DI modeliai mokomi iš didesnių, kopijuodami jų elgesį ir sprendimų priėmimo schemas. Šis procesas lygintinas su mokiniu, besimokančiu iš mokytojo.
„Mes žinome, kad Kinijoje įsikūrusios įmonės ir kiti nuolat bando distiliuoti JAV DI lyderių modelius“, – OpenAI atstovas sakė AFP agentūrai. Šis konfliktas atspindi įtampą tarp JAV ir Kinijos dėl intelektinės nuosavybės apsaugos dirbtinio intelekto srityje.
OpenAI mano, kad bendradarbiavimas su JAV vyriausybe yra labai svarbus siekiant apsaugoti pažangiausius modelius nuo konkurentų ir priešininkų bandymų pasisavinti šias technologijas.
Ginčai dėl intelektinės nuosavybės
Dėl šios problemos diskusijos išplito plačiai. Džonas Saksas, naujasis DI vadovas buvusio JAV prezidento Donaldo Trampo administracijoje, teigė, kad yra „reikšmingų įrodymų“, jog „DeepSeek“ naudojosi OpenAI modelių žiniomis. OpenAI pabrėžė, kad toks procesas pažeidžia jų paslaugų naudojimo sąlygas, ir kompanija ketina toliau kurti priemones, kaip aptikti ir užkirsti kelią tokioms praktikoms.
Tačiau pati OpenAI, kuriai vadovauja S. Altmanas, susiduria su daugybe kaltinimų dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų. Pagrindiniai kaltinimai susiję su autorių teisių saugomų medžiagų naudojimu jų generatyvinių DI modelių mokymui.
Šis konfliktas tarp OpenAI ir Kinijos įmonių atspindi platesnę kovą dėl technologinio pranašumo ir intelektinės nuosavybės apsaugos pasaulyje. Kol dirbtinio intelekto technologijos toliau vystosi, ginčai dėl žinių naudojimo ir platinimo tikėtina tik didės.
